论两种反馈方式

    其实这篇文章应该有一个副标题:写在被J网首拒后。但看在这次拒图几乎没有给我带来痛苦和气愤的份上,就不加了。打算转而写写J网和航空摄影图库(国A)反馈方式的异同,以及我们在了解这两种反馈方式后该如何看待和利用他们。虽然J网拒绝了我在新加坡的一张图,但我从中得到了,绝对不止是一封整点发出的拒信,甚至比被国A首拒带来的还要多。

    先讲讲国A和J网的反馈方式吧。二者的上传流程大体相同。在完成了调色(解决色偏,之后打算再写一篇“论色偏”),降噪(详见论降噪)等一系列步骤后,登录网站。在上传图片时填写飞机的基本信息,如注册号,序列号等,只要不是图库首张,两个图库都可以为你自动匹配,非常方便。除了基本信息,还可以填写图片描述和对审图员说的话。这一切都填完后,点击上传,你的图片就成功进入了候审过程。

    国A的等待审图池一般稳定在200张左右,审图周期大概为1-3天,且基本与上传顺序无关。在前50张上传的图中,等候时间大概在2-3天。在后面上传时,感觉审图速度明显变快,有时早晨传下午就收到结果——那三张入库图便是如此。每次收到的“拒信”都会标出拒图理由,如“噪点过大”,“色偏”等。当进入审图阶段(审图员开始检查你的图)后,国A的审图员在拒绝图片时用时很短,大概只有10-40秒,在通过图片时也只需要1分钟。J网的审图池大概有12000张,审图周期为7天,与上传顺序直接相关。J网的审图流程非常科学,你能看到自己的图片前面有几张图片,并且可以在上传后利用网站工具进行“自我审查”:检查脏点,检查中心,检查色调等。在进入审图阶段后,每一位审图员的审图时间很短,只有10-30秒,但J网会存在复审的情况,那时在用户界面会继续显示In Screening,复审的时间不等,具一位资深飞友说,他的一张图片复审了半个小时。总结一下,国A提供的是一种快反馈,J网提供的是一种慢反馈。很明显,二者更有利弊。虽然国A能很快给我答复,但有时过快的审图和拒图会导致信息的不准确,没有复审也导致审图员的主观喜好可能影响入库图片。虽然J网会经过多轮的筛选和反馈,但平均一周的审图周期让我很暴躁,不知道该如何改进照片。

     类比一下生活,我们会发现生活中的反馈方式也大体分为两种:一种是快速的反馈,虽然这种反馈达不到绝对的精准,但他可以帮助你快速的提高自己在某一方面的水平。另一种是相对慢的反馈,虽然需要等待相对较长的时间,但这样的反馈往往是更全面的,而且更重要的是,在等待反馈的过程中还会促进你进行自我反省和提升。快速反馈适合在你刚刚接触一个领域的时候。比如我在刚刚接触修图的时候,通过不断的收到外界高手(审图员)的反馈,我可以通过别人的眼睛去发现照片中的问题,比如噪点大到难以忍受,从而避免自己对于作品的不公正看法(详情见在论拒信,再论拍机这篇文章中的讨论)。虽然在刚刚进入的时候收到了领域的迎头痛击(你试试被连拒50张的感觉?),但还是很快掌握了大致的修图标准,比如如何调色调,如何降噪,如何保证细节的完整性。

      在基本入门之后,我们应该寻求一些相对较慢的反馈。因为快反馈并不能帮助你达到卓越:受自身条件的限制,快反馈对于反馈对象的处理一般会比较粗糙,而且会有许多其他因素干扰(如不会复审,一轮审图),如果长期接受快反馈,那么你只能达到一个粗略的境界:虽然水平进步了,但你还会主观的认为自己的照片是“大师之作”,并且得到了“专家”的肯定。可是这里面的“专家”并不是“顶尖专家”,只能给你粗略的建议。这时候运用在快反馈中学到的知识去改善现状(按照国A给的理解修图),然后去寻求一些慢反馈,并耐心等待。

靠快反馈,我们可以走得很快。靠慢反馈,我们才可以走得远。

Feb.6th 2020

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *